Đại tá Hồ Thái Sơn

- Chấp hành chỉ thị, kế hoạch của cấp trên, Thường vụ Đảng ủy BĐBP tỉnh Quảng Bình đã tổ chức thực hiện nghiêm túc việc nghiên cứu, học tập, quán triệt NQTW 4 (khóa XI) cho đảng bộ, đơn vị. Qua nghiên cứu nội dung Nghị quyết và thảo luận kế hoạch triển khai thực hiện các cấp ủy, tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên nhận thức sâu sắc và nhất trí cao về mục đích, ý nghĩa sự cần thiết và tầm quan trọng của Nghị quyết lần này đối với công tác xây dựng Đảng.

Trên cơ sở đó, chúng tôi đặt ra yêu cầu tiên quyết là phải xây dựng kế hoạch cụ thể đúng, đủ các nội dung, chủ trương giải pháp Nghị quyết đã đề ra sát với tình hình của đảng bộ, đơn vị; đề cao trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân trong thực hiện Nghị quyết, tạo chuyển biến thực sự về năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của các cấp ủy, tổ chức Đảng và phẩm chất chính trị, đạo đức lối sống của cán bộ, đảng viên…

PV: Theo đồng chí, để NQTW 4 được thực hiện có chất lượng, phải bắt đầu từ đâu và như thế nào?

Đại tá Hồ Thái Sơn: Theo chúng tôi, để NQTW 4 được thực hiện thực sự có chất lượng tạo ra sự chuyển biến sâu sắc cả về nhận thức tư tưởng, ý chí quyết tâm, bản lĩnh và trách nhiệm của cán bộ, đảng viên, cần bắt đầu tập trung xác định rõ, thực hiện nghiêm túc kiểm điểm tự phê bình và phê bình trên 3 nội dung chủ yếu, cơ bản, cấp bách được nêu trong Nghị quyết.

Trước khi mở hội nghị kiểm điểm phải chuẩn bị thật kỹ, tổ chức lấy ý kiến rộng rãi các ngành, các cấp trong tỉnh, cơ quan Bộ Tư lệnh BĐBP, các cá nhân nguyên là Thủ trưởng Bộ Chỉ huy đang nghỉ hưu, các tổ chức Đảng, tổ chức quần chúng trực thuộc. Cùng với đó, cẩn tổng hợp tiếp thu các ý kiến đóng góp của tập thể, cá nhân, ý kiến gợi ý của cấp trên (nếu có) để chuẩn bị báo cáo, trả lời thẳng vào các câu hỏi, các nội dung kiểm điểm. Đích đạt được là phải làm rõ đúng sai, với tinh thần nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng sự thật, không né tránh.

Khi kiểm điểm cần làm rõ nguyên nhân, xác định trách nhiệm của tập thể, cá nhân, đặc biệt là cán bộ chủ trì đối với khuyết điểm của đảng bộ, chi bộ, đơn vị và đề ra chủ trương, giải pháp đồng bộ để sửa chữa khắc phục khuyết điểm, kết hợp chặt chẽ giữa "xây và chống", "chống và xây", lấy xây làm chính.

Trong quá trình kiểm điểm tự phê bình và phê bình, nếu tổ chức cơ sở Đảng nào làm chưa đầy đủ các nội dung, làm chưa đạt yêu cầu, chúng tôi sẽ cương quyết chỉ đạo làm lại, đến khi đạt yêu cầu mới thôi. Ban Thường vụ Đảng ủy BĐBP tỉnh, cấp ủy các phòng, ban, đơn vị, trước hết là Bí thư cấp ủy và Thủ trưởng đơn vị phải trực tiếp chỉ đạo thực hiện kiểm điểm tự phê bình và phê bình của cấp mình và cấp dưới, chịu trách nhiệm trước cấp trên về vấn đề này. Sau khi tiến hành đợt tự phê bình và phê bình, phải tạo được sự đoàn kết thống nhất và chuyển biến thực sự về năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của cấp ủy, tổ chức cơ sở Đảng, chất lượng cán bộ, đảng viên. Chúng tôi cũng sẽ đưa việc kiểm điểm tự phê bình và phê bình theo NQTW 4 được thực hiện thường xuyên gắn với việc kiểm điểm theo chức trách nhiệm vụ được giao…

PV: Thưa đồng chí, trong các nội dung NQTW 4, phần việc được nhiều cấp uỷ, tổ chức Đảng và cá nhân đảng viên xác định "khó khăn nhất" chính là công tác kiểm điểm, phê bình và tự phê bình. Để "hóa giải" những vấn đề "tế nhị" này, Thường vụ Đảng ủy BĐBP tỉnh Quảng Bình đã đề ra những giải pháp nào?

Đại tá Hồ Thái Sơn: Để việc kiểm điểm tự phê bình và phê bình theo tinh thần NQTW 4 không rơi vào tình trạng hình thức, không làm chuyển biến được tình hình, chúng tôi đã bám sát mục tiêu, phương châm, phương pháp tiến hành, đảm bảo đồng bộ, toàn diện, khẩn trương, kiên quyết, kiên trì, không nóng vội. Chúng tôi đã quán triệt sâu sắc tới toàn thể cán bộ, đảng viên quan điểm tự phê bình và phê bình là nguyên tắc tổ chức và hoạt động của Đảng, là yêu cầu cấp bách của công tác xây dựng Đảng hiện nay. Đây là công việc khó khăn, nhưng không thể không làm.

Vì vậy phải nắm vững những tư tưởng chỉ đạo, những công việc phải làm, xây dựng ý chí quyết tâm cao, thấy đầy đủ trách nhiệm của mình để gương mẫu tự giác thực hiện kiểm điểm tự phê bình và phê bình. Bên cạnh đó, phát huy cao độ tính chủ động sáng tạo, ý thức chính trị của tập thể và cá nhân, thực sự dân chủ, chân thành, thẳng thắn xây dựng theo tinh thần "lý lẽ phân minh, nghĩa tình đầy đủ", không chủ quan, quy chụp, xen động cơ cá nhân. Cấp ủy cấp trên và cán bộ chủ trì phải tự giác gương mẫu tự phê bình trước đảm bảo chất lượng để cấp dưới noi theo, chống tư tưởng coi khuyết điểm chỉ là của tập thể, của cấp dưới, của người khác, không gắn với trách nhiệm của mình.

Chúng tôi cũng sẽ kiên quyết đấu tranh loại bỏ hiện tượng "dĩ hòa vi quý", phê bình cấp trên thì sợ bị trù dập, phê bình đồng đội thì sợ bị mất lòng, sợ bị mất phiếu hoặc lợi dụng phê bình để đả kích cá nhân, gây rối nội bộ, gây mất đoàn kết thống nhất trong Đảng. Do đặc thù của công tác kiểm điểm, phê bình và tự phê bình, chúng tôi xác định phải vừa làm vừa rút kinh nghiệm. Nơi nào kiểm điểm, tự phê bình và phê bình không đạt yêu cầu phải tổ chức kiểm điểm lại, gắn với công tác động viên khen thưởng, xử phạt rõ ràng.

PV: Thưa đồng chí, mục đích, động cơ và phương pháp kiểm điểm, tự phê bình và phê bình thì đã rõ. Còn "câu chuyện hậu phê bình"?...

Đại tá Hồ Thái Sơn: Qua việc kiểm điểm, tự phê bình và phê bình, những yếu kém khuyết điểm đã được chỉ ra phải có biện pháp khắc phục nghiêm túc, tránh tình trạng phê bình rồi để đấy. Chúng tôi xác định, kết quả kiểm điểm, tự phê bình và phê bình sẽ là căn cứ xem xét, sàng lọc và xây dựng đội ngũ cán bộ của mỗi cơ quan, đơn vị, gắn với quy hoạch cấp ủy và các chức danh lãnh đạo, chỉ huy các cấp. Về lâu dài, chúng tôi đã đặt ra mục tiêu, hàng năm sẽ thực hiện việc lấy phiếu tín nhiệm đối với cán bộ, đảng viên trong cơ quan, đơn vị theo quy định của Đảng, Nhà nước, Quân đội. Những người 2 năm liền không đủ năng lực, không hoàn thành nhiệm vụ, có tín nhiệm thấp cần phải xem xét đề nghị thôi giữ chức vụ, không chờ hết nhiệm kỳ, hết tuổi công tác...

PV: Thực tế hiện nay, ở một số tổ chức Đảng và cán bộ, đảng viên nhận thức và thực hiện chưa tốt tự phê bình và phê bình; thái độ phổ biến vẫn là né tránh hoặc làm qua loa, hình thức và thường có xu hướng đổ lỗi cho hạn chế về nhận thức. Ở BĐBP tỉnh Quảng Bình có tồn tại tình trạng này không và nếu có, Thường vụ Đảng ủy đã có biện pháp nào để khắc phục, thưa đồng chí?

Đại tá Hồ Thái Sơn: Quả thực, trên thực tế ở một số tổ chức Đảng và cán bộ, đảng viên nhận thức chưa đầy đủ và thực hiện chưa tốt việc tự phê bình và phê bình, vẫn còn tình trạng né tránh theo kiểu "mũ ni che tai", "im lặng là vàng", "dễ người dễ ta", làm qua loa hình thức "trông trước, ngó sau", nghe ngóng xem người khác nói gì rồi hùa theo. Hoặc trong phê bình còn có người chỉ vạch khuyết điểm của người khác mà không chú ý tìm ra những ưu điểm của đồng chí mình. Trong tự phê bình của cá nhân (hoặc tập thể) còn giấu khuyết điểm, chưa thật thà nhận khuyết điểm. Những "hạt sạn" này đang làm biến dạng "vũ khí" tự phê bình và phê bình.

Để khắc phục tình trạng trên, Đảng ủy BĐBP tỉnh Quảng Bình đã thống nhất rằng, phê bình và tự phê bình không đồng nghĩa với phê phán và trừng trị mà nhằm đảm bảo tính dân chủ, công khai. Qua đó, để các cấp ủy, tổ chức Đảng, từng cán bộ, đảng viên nhìn lại mình, tự điều chỉnh mình, cái gì tốt thì phải phát huy, cái gì xấu thì phải tự sửa. Trên tinh thần ấy, chúng tôi đặt ra mục tiêu là phải làm quyết liệt, đi vào thực chất, có chất lượng, làm cho "cuộc đấu tranh" giữa mặt tích cực và mặt tiêu cực, cái tiến bộ và cái lạc hậu, cái đúng và cái sai phải đi đến đích.

Muốn thế, phải làm tốt công tác kiểm tra, giám sát, kịp thời phát hiện và xử lý những tổ chức Đảng, đảng viên không tự giác kiểm điểm, tự phê bình và phê bình hoặc không tự giác sửa chữa thiếu sót, khuyết điểm đã được chỉ ra. Đặc biệt, những cán bộ có biểu hiện tiêu cực, vi phạm phẩm chất đạo đức lối sống, gây mất đoàn kết nội bộ; những người có thái độ thành kiến, trù dập người phê bình... sẽ bị xử lý nghiêm khắc theo quy định của Điều lệ Đảng. Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ có biện pháp đấu tranh hiệu quả với hiện tượng "ngồi lê đôi mách", không phê bình trước hội nghị mà để nói sau lưng, phê bình ngoài tổ chức. Đồng thời, có các biện pháp hữu hiệu để bảo vệ người phê bình nghiêm chỉnh, trung thực, thẳng thắn và chân tình, "nói có sách, mách có chứng"…

PV: Xin cảm ơn đồng chí!